ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10377/15-ц
провадження № 2/753/5409/15
У Х В А Л А
"22" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором №120385996 від 05.06.2012 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - у розмірі 4715,16 грн. (ціна позову).
При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - 243,60 грн.; при цьому, достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору за клопотанням позивача не встановлено.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором - залишити без руху.
Роз"яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.
Суддя: Парамонов М.Л.
The court decision No. 45829489, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/10377/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: