Справа № 752/8789/15-ц
Провадження № 2/752/4077/15
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Савченко Д.Г.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, суд -
Встановив
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час удового розгляду повідомлені належним чином, представник заявника надала до суду заяву, в якій просила замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий капітал Україна» на належного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий капітал».
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки за змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. 33 ЦПК України суд -
Ухвалив
Замінити неналежного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий капітал Україна» по даній справі на належного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий капітал»
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 45829164, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/8789/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: