Справа № 752/9537/15-ц
Провадження № 2/752/4277/15
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
Встановив
У червні 2015 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року вказаний позов повернуто позивачу.
У подальшому позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив вирішити питання про поверхня судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розімір 243 грн. 60 коп. відповідно до Квитанції № QS000074152101 від 04.06.2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) внесені нею 243 грн. 60 коп. згідно Квитанції № QS000074152101 від 04.06.2015 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДК Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.
Оригінали квитанцій повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45829140, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/9537/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: