Court ruling № 45829052, 24.06.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/64/15-ц

Провадження № 2/752/2129/15

У Х В А Л А

24.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПрАТ «СК «Перша» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засіданні представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в справі до вирішення по суті справи за про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, що перебуває у провадженні Апеляційного суду м. Києва за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову від 20 лютого 2014 року Дарницького районного суду м. Києва.

Представник позивача проти зупинення провадження в справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З заяви про зупинення та доданих до неї документів вбачається, що в провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову від 20 лютого 2014 року Дарницького районного суду м. Києва.

Особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, визначено ст. 1188 ЦК України, відповідно до норм якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП може вплинути на вирішення цивільної справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на наведене, заява про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову від 20 лютого 2014 року Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: