Справа № 752/21652/13-ц
Провадження №: 8/752/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та стягнення заборгованості,-
Встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.
Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 13 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 45829013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/21652/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: