Справа № 752/8840/15-ц
Провадження №: 6/752/215/15
У Х В А Л А
17.06.2015року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 24.02.2015року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бекон-Івнест-Агро» про стягнення заборгованості, -
встановив :
заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.389-1, 389-2 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 389-1, 389-2, 389-3 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 24.02.2015року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бекон-Івнест-Агро» про стягнення заборгованості.
Призначити дату судового засідання на 02.07.2015року о 11-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.
Направити копію ухвали та заяви сторонам у справі. Запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 45828974, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/8840/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: