№ 45825158, 18.01.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/2838/2012

№ провадження 3/738/14/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю секретаря - Мойсієнко О.І.

адвоката - ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд заступника начальника Менської МДПІ, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, жительку м. Чернігів вул. 50 років ВЛКСМ, 20 а, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Корпорація Інтерагросистема,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

18 грудня 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок великих підприємств ДПС у Чернігівській області ОСОБА_3 при перевірці Приватного акціонерного товариства Корпорація Інтерагросистемав м. Мена вул. Гастелло, 4, були виявлені порушення ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, які є триваючими.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 18 грудня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно акту від 31 жовтня 2012 року за №258/22/24839440 про результати позапланової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства Корпорація Інтерагросистема, місцезнаходження субєкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є м. Мена вул. Гастелло, 4, Менського району Чернігівської області, були встановлені порушення п.п. 14.1.9 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, ст. 187 ст. п.п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2757-VІ, в результаті чого податкові зобовязання по ПДВ за липень 2011 року занижені на суму 734013,00 грн..

Відповідно до акту від 31 жовтня 2012 року за №258/22/24839440 перевірки податкові зобовязання по ПДВ занижені на суму, що в 1000 разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_1, який просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане порушення має ознаки злочину, що підтверджується актом перевірки від 31.10.2012 р. проведеної головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок великих підприємств ДПС у Чернігівській області ОСОБА_3

Вказане порушення має ознаки злочину, передбаченого ст. 212 КК України.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2012р. серії КН № 435248 , складений з порушенням ст. 254 КУпП.

Враховуючи , що в діях ОСОБА_2 так і інших посадових осіб ПРАТ Корпорація Інтерагросистемаформально вбачаються ознаки злочину, передбачені ст. 212 КК України, та ознаки посадових злочинів , а тому відповідно до вимог ст. 253 КУпАП матеріали справи слід передати прокурору Менського району Чернігівської області, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак злочинів в діях головного бухгалтера ПрАТ Корпорація ІнтерагросистемаОСОБА_2 та інших посадових осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП передати прокурору Менського району Чернігівської області , для організації проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність ознак злочину в діях посадових осіб ПРАТ Корпорація Інтерагросистема, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В. О. Чепурко