Провадження № 2/734/251/15 Справа № 734/535/15-ц
У Х В А Л А
24 червня 2015 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А.,ознайомившись з клопотанням судового експерта ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, залучена до участі в справі як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,
встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, залучена до участі в справі як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року у справі № 734/535/15-ц призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року провадження у справі № 734/535/15-ц зупинено до надходження до Козелецького районного суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 734/535/15-ц, тобто, на час проведення експертизи.
23 червня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області від судового експерта ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 734/535/15-ц та клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 734/535/15-ц:
- геодезичну зйомку земельної ділянки з привязкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами теодолітного ходу, що знаходиться на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області /кадастровий номер 7422083000:30:208:0012/, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на паперовому та електронному носіях /виконану в програмному комплексі AutoCAD/;
- геодезичну зйомку земельної ділянки ДП «Козелецьрайагролісгосп» розташовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з координатами того кварталу, що являється спірною частиною земельної поверхні, що відведена у власність ОСОБА_2, кадастровий номер 7422083000:30:208:0012, та увійшла повністю або частково у межах (у складі) земель лісового фонду, на паперовому та електронному носіях /виконану в програмному комплексі AutoCAD/;
- Департаменту культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, надати чи перебуває земельна ділянка кадастровим номером 7422083000:30:208:0012 повністю або частково у межах (у складі) памяток археології місцевого значення «Поселення посад городище VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище літописного м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», взятих на облік рішенням виконкому ОСОБА_1 обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року, поселення «Поділ», взятого під держану охорону рішенням виконкому ОСОБА_1 обласної ради від 30 серпня 1991 року № 193.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 734/535/15-ц для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання експерта в судовому засіданні.
Враховуючивикладене, керуючисьст. 53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 734/535/15-ц для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідні для проведення земельно-технычної експертизи у справі № 734/535/15-ц.
2. Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити на 26.06.2015 о 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області адресою: (смт Козелець, вул. Леніна, 7).
3. Зобов`язати сторін, на виконання клопотання судового експерта, надати суду:
- геодезичну зйомку земельної ділянки з привязкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами теодолітного ходу, що знаходиться на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області /кадастровий номер 7422083000:30:208:0012/, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на паперовому та електронному носіях /виконану в програмному комплексі AutoCAD/;
- геодезичну зйомку земельної ділянки ДП «Козелецьрайагролісгосп» розташовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з координатами того кварталу, що являється спірною частиною земельної поверхні, що відведена у власність ОСОБА_2, кадастровий номер 7422083000:30:208:0012, та увійшла повністю або частково у межах (у складі) земель лісового фонду, на паперовому та електронному носіях /виконану в програмному комплексі AutoCAD/;
- Департаменту культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, надати чи перебуває земельна ділянка кадастровим номером 7422083000:30:208:0012 повністю або частково у межах (у складі) памяток археології місцевого значення «Поселення посад городище VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище літописного м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», взятих на облік рішенням виконкому ОСОБА_1 обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року, поселення «Поділ», взятого під держану охорону рішенням виконкому ОСОБА_1 обласної ради від 30 серпня 1991 року № 193.
4. В судове засідання викликати сторін.
5.Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суддя Бузунко О.А.
The court decision No. 45823962, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 734/535/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: