Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-9/2009
3 лютого 2009 року м.Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2 р/р 260027412 ВОД ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 124 / сто двадцять чотири / гривні 28 копійок боргу за послуги електрозв'язку.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат
на рахунок НОМЕР_1, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
СУДДЯ
БЕРШАДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ГУЦОЛ В.І.
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
The court decision No. 4582374, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-9/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: