Court ruling № 45823713, 26.06.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5986/15-ц

Провадження № 2/750/2187/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_2, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

18.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В своєму позові позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль КАМАЗ, ножиці гільйотинні, ножиці комбіновані, трансформатори зварювальні, компресори, електрозварювальну машину, електротельфери, шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та Новозаводський ВДВС ЧМУЮ повернути ПАТ «Чернігівторгбуд» перелічене майно, проте позивачем не розмежовано яке саме майно знаходиться в якого відповідача. Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та конкретно вказати в якого відповідача необхідно витребувати конкретно перелічене майно.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_2, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута