Єдиний унікальний номер 2506/11920/2012
Номер провадження 2/750/493/13
У Х В А Л А
10.01.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр Сервіспро визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю,
в с т а н о в и л а :
29.12.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В пункті 2 резолютивної частини позову позивач просить визнати земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.
Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову та відповідно до її розміру оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр Сервіспро визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 45823152, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2506/11920/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: