Справа № 732/1250/14
Провадження № 2/732/355/14
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
08.09.2014 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 15.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 369, та стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття.
Позивачка у позовній заяві зазначила, що 15 листопада 2008 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 369. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюб розпався тому, що вони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, від чого часто виникають сварки. У звязку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Відповідач коштів на утримання дитини не надає.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття.
Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.09.2014 року з проханням провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, не надав суду заяви про неможливість явки до суду та відкладення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення та долучено згідно заяви позивачки ОСОБА_1 від 08.09.2014 року до матеріалів цивільної справи довідку виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.09.2014 року за вих. № 259, а також копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2.
Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.
3. Викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Березовський
The court decision No. 45823050, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 732/1250/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: