Decision № 45823008, 01.08.2014, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/1063/14

провадження№ 2/732/300/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року місто Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області у складі: головуючої судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у червні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0443/82/0209461 від 23.07.2012 року у розмірі 55377 гривень 16 копійок.

Відповідач викликався в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Витрати повязані з публікацією такого оголошення належать до судових витрат згідно ч.3 ст. 79, а їх розподіл передбачається ст. 88 ЦПК України

При ухваленні рішення про задоволення позовних вимог банку, долю судових витрат не вирішено.

Згідно приписів статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін є необовязковою.У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування технічними хасобами не здійснюється.

Згідно платіжного доручення № 321839 позивачем оплачено послугу редакції газети „Урядовий курєр і витрати за виклик відповідача через оголошення у пресі склали 420 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Городнянського районного суду, Чернігівської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором реченням такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 420 (чотириста двадцять) гривень у відшкодування понесених судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Карпинська