Справа № 732/1305/14
Провадження № 2/732/364/14
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
18.08.2014 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Агрос» про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до СТОВ « Агрос» про розірвання договору оренди землі від 10.09.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області 25.04.2012 року за №74214004000503 на земельну ділянку площею 2,92 га; стягнення з відповідача на користь позивача несплаченої орендної плати за 2013 року в розмірі 710,60 грн. та стягнення з СТОВ «Агрос» пені у розмірі 2% несплаченої суми орендної плати за 2013 року за кожен день прострочення в розмірі 3098,21 грн, а також відшкодування за рахунок відповідача судових витрат в розмір 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 08 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.08.2014 року з проханням попереднє судове засідання провести у його відсутність, факти і обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача СТОВ «Агрос» в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.
Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення про витребування від державного реєстратора реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області реєстраційних даних щодо СТОВ «Агрос» ( ідентифікаційний код 03798694 ).
У попередньому судовому засіданні судом також прийнято рішення про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області та реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що судом винесено відповідну ухвалу від 18.08.2014 року.
Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрос» про розірвання договору оренди землі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.
3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, реєстраційну службу Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.
4. Викликати сторони, третіх осіб.
5. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :
- витребувати від державного реєстратора реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області реєстраційні дані щодо СТОВ «Агрос» ( ідентифікаційний код 03798694 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Березовський
The court decision No. 45822947, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/1305/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: