Decision № 4582134, 10.02.2009, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2696/2008

№ 2-155/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - суді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 22328 грн. 32 коп., вказуючи на те, що 07.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1335/82/62131. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачці кредит у вигляді грошових коштів у сумі 5000,00 грн., а відповідачка зобов»язалася погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Свої зобов'язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка свої зобов'язання не виконує, у зв»язку з чим станом на 01.11.2008 року вона має заборгованість у розмірі 22328,32 грн.

16.12.2008 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він зменшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8960,68 грн., а також судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 119,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 07 квітня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1335/82/62131. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачці кредит у вигляді грошових коштів на суму 5000,00 грн., а відповідачка зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ( а.с. 11). Свої зобов'язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка свої зобов'язання не виконує, у зв»язку з чим станом на 01.11.2008 року вона має заборгованість у розмірі 8960,68 грн. ( а.с. 24).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23321095, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, суму заборгованості за кредитним договором № 014/1335/82/62131 від 07.04.2006 року в розмірі 8960 грн. 68 коп. ( вісім тисяч дев»ятсот шістдесят гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23321095, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 119 грн. 60 копійок (сто дев»ятнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -