Court ruling № 45817883, 24.06.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1559/15

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

У своїй заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами:

- за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-89 від 01 березня 2007 року в розмірі 41 981, 24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2014 року еквівалентно 519 961 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 24 549,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 304 053 грн. 14 коп., заборгованість за несплаченими процентами, нарахованими за період з 01 березня 2007 року по 15 квітня 2014 року в розмірі 14 632,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 181 226 грн. 17 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 13 186 грн. 71 коп., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 064, 68 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 21 495 грн. 18 коп., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 735,50 доларів США;

- за договором кредиту № 899/06-034-380-1 від 04 липня 2008 року в розмірі 44 398,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2014 року еквівалентно 549 899 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 26 074,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 322 949 грн. 04 коп., заборгованість за несплаченими процентами, нарахованими за період з 04 липня 2008 року по 15 квітня 2014 року в розмірі 15 478,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 191 712 грн. 45 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 12 576 грн. 15 коп., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 015,39 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 22 661 грн. 65 коп., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 829,68 доларів США, а всього на загальну суму 86 379,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 069 860 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, обґрунтовуючи яку, зазначав, що рішення районного суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, тому просив суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

Даною ухвалою апелянту надавався строк для усунення недоліків, та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначені терміни, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Оскільки, на адресу апеляційного суду Черкаської області не повернулось поштове повідомлення про вручення адресату рекомендованого листа, то ухвалою від 09 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих же підстав та надано додатковий строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 24 червня 2015 року вимоги ухвал від 27 травня та 09 червня 2015 року апелянтом не виконані, хоча з поштового повідомлення вбачається, що ухвалу від 27 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 особисто отримав ще 08 червня 2015 року.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: С. В. Міщенко