Справа № 2322/395/11
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
13 березня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.
при секретарі Дем"яненко Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про розірвання кредитного договору , за зустрічним позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про розірвання договору іпотеки ,-
вс т а н о в и в :
Позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому з підстав упередженості та необ"єктивності, мотивуючи тим, що суддя Цибра Н.В.є клієнтом ПАТ АБ "Укргазбанк", має непогашені грошові зобов"язання, кидала за грати майданівців, представники відповідача після судового засідання залишаються з суддею наодинці і "виторговують" потрібне їм рішення, суддя Цибра потребує люстрації і негайного звільнення з займаної посади, що, на думку позивача, є підставою для відводу судді.
Представник позивача при розгляді заяви про відвід поклався на розсуд суду, третя особа підтримала заяву про відвід.
Представник відповідача заперечилп проти задоволення заяви про відвід головуючому, вважаючи заяву необгрунтованою.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді. Зазначені позивачем обставини є надуманими, не являються передбаченими законом підставами для відводу судді.
Крім цього, чергове подання позиваче ОСОБА_1 заяви про відвід головуючому містить ознаки зловживання процесуальними правами і спрямоване на затягування розгляду справи.
З цих підстав заява про відвід головуючому не може бути задоволена.
Керуючись ст.24,25 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Цибрі Н.В. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: Н.В.Цибра
The court decision No. 45816942, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2322/395/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: