Справа № 703/3045/15-ц
2-о/703/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи заяву заступника прокурора Черкаської області Мироненка О.В., який діє в інтересах Держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебувають цивільні справи за заявою заступника прокурора Черкаської області Мироненка О.В., який діє в інтересах Держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за № 703/3045/15-ц 2-о/703/89/15 та за № 703/3048/15-ц 2-о/703/91/15, а також за заявою заступника прокурора Черкаської області Мироненка О.В., який діє в інтересах Держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради, про визнання коштів на рахунку відумерлою спадщиною та їх списання за № 703/3046/15-ц 2-о/703/90/15.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання вищевказаних справ в одне провадження, посилаючись на те, що заявлені вимоги в них є однорідними та стосуються спадкового майна, яке належить померлому ОСОБА_1, а учасники справ заявник та заінтересована особа є одними й тими самими особами.
Представники Смілянської міської ради Черкаської області та Смілянського дитячого будинку-інтернату Черкаської області в судове засідання не зявились, але надали суду заяви, в яких проти задоволення клопотання та обєднання їх в одне провадження не заперечують та просять справу розглядати без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного до одного й того самого відповідача.
Враховуючи те, що заявником заявлені вимоги стосовно одного й того ж юридичного факту, суд вважає за можливе обєднати вказані заяви для спільного їх розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 122,ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Обєднати заяви заступника прокурора Черкаської області Мироненка О.В., який діє в інтересах Держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за №№ 703/3045/15-ц 2-о/703/89/15, 703/3048/15-ц 2-о/703/91/15 з заявою заступника прокурора Черкаської області Мироненка О.В., який діє в інтересах Держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради, про визнання коштів на рахунку відумерлою спадщиною та їх списання за № 703/3046/15-ц 2-о/703/90/15 в одне провадження та присвоїти йому номер № 703/3045/15-ц 2-о/703/89/15.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі, а заявнику - копію ухвали.
Заінтересованій особі запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В.Манько
The court decision No. 45815765, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/3045/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: