номер справи 711/4753/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних в сумі 2403,16грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 820 ЦК України, суддя,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, 18036, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/р 260074227402 у Філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Полтава, МФО 331832, код ЄДРПОУ 03357168
заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2211,07грн., інфляційні в сумі 30,75 грн., 3% річних в сумі 161,34грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 2524 (дві тисячі пятсот двадцять чотири) грн.96коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45815667, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/4753/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: