номер справи 711/4109/15-ц
Провадження № 2-н/711/398/15
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
02 червня 2015 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 18000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12 (р/р 260074227402 у філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Полтава, МФО 331832, код 03357168) заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1168,98 грн., інфляційні 27,86 грн., 3% річних 36,54 грн., а всього:
1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 38 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 18000, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12 (р/р 260074227402 у філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Полтава, МФО 331832, код 03357168) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45815662, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 711/4109/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: