Decision № 45815647, 08.05.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
08.05.2015
Case No.
711/178/15-ц
Document №
45815647
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/178/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.04.2011 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та Фонд урат В. М. уклали кредитний договір № 003-23016-150411.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253904530832 в національній валюті України гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1, що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті.

Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Зазначеним пунктом кредитного договору визначено, що на день укладання договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне грошових коштів.

Відповідач станом на 09.10.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2400,86 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 09.10.2014 загальна заборгованість відповідача становить 2400,86 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2400,86 гривень.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 0,00 грн. та заборгованості за комісіями 0,00 грн.

З урахуванням наведеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 003-23016-150411 від 22.06.2011 в сумі 2400,86 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, вимоги пітримує в повному обсязі та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно та належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2011 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та Фонд урат В. М. уклали кредитний договір № 003-23016-150411.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253904530832 в національній валюті України гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1, що міститься в додатку №1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті.

Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Зазначеним пунктом кредитного договору визначено, що на день укладання договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне грошових коштів.

Відповідач станом на 09.10.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2400,86 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 09.10.2014 загальна заборгованість відповідача становить 2400,86 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2400,86 гривень.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 0,00 грн. та заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. А тому згідно з умовами кредитного договору №003-23016-150411 від 15.04.2011 до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 2400,86 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючисьст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк ( р/р №26253904530832, МФО380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2400,86 ,яка складається з тіло кредиту: 2400,86грн.., прострочене тіло кредиту: 0,00грн., заборгованість за відсотками: 0,00, заборгованість за комісіями: ,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 45815647 ?

Документ № 45815647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45815647 ?

Дата ухвалення - 08.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45815647 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45815647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45815647, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 45815647, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 45815647 refers to case No. 711/178/15-ц

This decision relates to case No. 711/178/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45689441
Next document : 45815655