АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/101/2014 Головуючий в І інстанції Черниш О.Л.
Категорія: 55 Доповідач: Вербицька Л.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
2014 року січня місяця 31 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Вербицької Л.І.
Суддів: Радченка С.В.,
ОСОБА_1
при секретарі: Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета Плюс" на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року та ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року та ухвалу цього ж суду від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета Плюс" про захист прав споживачів,
Керуючись ст.ст. 303, 307 п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, ст.ст. 673-676 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів» колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета Плюс" задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року та ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2013 року скасувати, ухвалити нове.
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автопланета Плюс» на користь ОСОБА_2 25 650 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автопланета Плюс» на користь спеціального фонду державного бюджету судові витрати в сумі 256,50 грн.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45814771, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/7923/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: