АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1150/13 Головуючий в 1 інстанції - Бойко М.Є.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
ПОСТАНОВА
06 серпня 2013 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. з участю прокурора Дворецького О.О. при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за апеляціями адвоката Шиліна Є.Ю.- захисника засудженого ОСОБА_1, прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року;
ВСТАНОВИЛА:
Вирок по справі постановлено Новокаховським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_1 24 вересня 2012 року та справа за апеляціями адвоката Шиліна Є.Ю.- захисника засудженого ОСОБА_1, прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції надійшла до апеляційного суду та призначена для розгляду на 17 вересня 2013 року.
Проте, до початку апеляційного розгляду справи до апеляційного суду надійшов лист з Новокаховського районного суду Херсонської області з повідомленням, про те, що від засудженого ОСОБА_1 надійшло зауваження на протокол судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути справу в суд першої інстанції для належного виконання кримінально-процесуального закону, прихожу до висновку, що ця справа не може бути переглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.349,351, 353 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направити до Новокаховського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст. 349,351, 353 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Н.В.Буженко
The court decision No. 45814528, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2117/1-327/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: