23.07.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 червня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_3 та визнання акту державного виконавця від 18 квітня 2012 року незаконним, повернення автомобіля, оголошення розшуку автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
На вимогу ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 не долучена довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження та у належному розмірі не було сплачено судовий сбір.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 червня 2012 року залишити без руху.
Заявнику надати строк п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження та сплати судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 02894160.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45814229, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2190/3495/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: