Court ruling № 45813616, 22.10.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14131/13-к

22.10.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю ст.прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, гр.-н України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий в 2009 році за ч.3 ст185 КК України, який підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ст.186 ч.2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 12013230040005524 від 20.10.2013 року, за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

ОСОБА_4, будучи раніше судимим в 2009 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову повторно вчинив тяжкий злочин проти власності.

Так він, 20.10.2013 р., близько 18.00 год., знаходячись на розі вул..ОСОБА_5 та Маяковського в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_6 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, що виразилося в нанесенні одного удару рукою в обличчя останнього, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме мобільний телефон «Samsung Sliding», слайдер рожевого кольору, IMEI 357024007000879, вартістю 100 грн., гроші в сумі 200 грн., всього на загальну суму 300 грн., чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на суму 300 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

20.10.2013 р. о 19.40 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

21.10.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову, знаходячись під адміністративним наглядом вчинив тяжкий умисний злочин, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність та неналежну поведінку,, шляхом застосування більш мяким запобіжним заходом забезпечити виконання зобовязань підозрюваним ОСОБА_4 та запобігання зазначених ризиків неможливо, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 30 000 грн.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 19.12.2013 року.

Визначити щодо підозрюваного розмір застави в сумі 30 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_4 підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного з під варти ОСОБА_4 зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7

Ухвала отримав «_____»__2013 р.

підозрюваний