Справа № 2119/3438/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером філії Скадовський райавтодор, -
за ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол № 59 серії АА № 621253 про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року, згідно якого, за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, акту перевірки № 159122/26185636 від 11.09.2012 року, встановлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 46.1 ст. 46, п. 70.16.1, п. 70.16 ст. 70, пп. б, г, дп.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в частині подачі форми 1 ДФ за перевіряємий період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 рік з недостовірними відомостями.
Під час підготовки до розгляду матеріалу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що диспозиція ст. 163-4 не містить зазначення частини статті за якою необхідно притягнути останню до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд позбавлений можливості своєчасно, обєктивно, повно та всебічно зясувати чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
На підставі викладеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для до оформлення.
Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області.
Суддя С.В. Пухальський
The court decision No. 45813490, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2119/3438/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: