Справа № 667/8875/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" жовтня 2014 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі Херсонської дирекції (відділення №17 публічного акціонерного товариства «Терра Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 грошовий вклад за Договором банківського вкладу (депозиту) №ДР-163280:980 з виплатою процентів щомісячно, депозит «Родинний» у розмірі 6290 грн. та відсотки у розмірі 64,16 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 110,122 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі Херсонської дирекції (відділення №17 публічного акціонерного товариства «Терра Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Призначити у справі судове засідання на 11.11.2014 року на 09 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у строк до 11.11.2014 року подати свої заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 45812290, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 667/8875/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: