Court ruling № 45809957, 24.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2635/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/12442/14-ц ОСОБА_1

Категорія: кредитні Доповідач Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідачем у справі ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також було розяснено, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Копію зазначеної ухвали отримано 09 червня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 76).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді до 15 червня 2015 року.

Однак станом на 24 червня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М. Костенко