Court ruling № 45809721, 19.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8392/2014 Головуючий 1 інст. Покальчук Ю.М.

Справа № 2/631/12/14 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_3, комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро», Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, поновлення порушеного права, витребування майна з чужого незаконного володіння і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Станичненської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області, комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро», Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності, а також за позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та Станичненської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області, про встановлення факту членства в колгоспному дворі ОСОБА_5, про поновлення термінів на визнання недійсними та визнання недійсними заповіту, а також свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_3, комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро», Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, поновлення порушеного права, витребування майна з чужого незаконного володіння і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Станичненської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області, комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро», Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності, а також за позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та Станичненської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області, про встановлення факту членства в колгоспному дворі ОСОБА_5, про поновлення термінів на визнання недійсними та визнання недійсними заповіту, а також свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя