Справа № 2036/1-309/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре- Зайцевой Т.Г.
с участием прокурора- Калюжка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве угловное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотреного ч.2 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотреного ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 15.09.2011 г. подсудимый не явился, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся потерпевшей, свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
П ОС Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела отложить на 12.10.2011 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Харьковская обл.., Чугуевский р-н, с.Н.Гнилица, ул.Ленина,д.104;
Подсудимого доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
The court decision No. 45809550, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2036/1-309/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: