№ 45809507, 12.08.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2026/3-1132/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ АвітаНова,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2011 року, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ АвітаНова, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, Чугуївський АРЗ, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2011 року на суму 58015 грн., чим порушила вимоги п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005057/442 від 07.07.2011 року, копією акту перевірки № 536/2311/36202446 від 07.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, однак частина друга статті 1631 КУпАП передбачає наявність складу адміністративного правопорушення у тому випадку, коли дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яку вона оскаржила та 06.07.2011 року постановою Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, а постанова Чугуївського міського суду скасована та провадження по справі закрито.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді даної справи в суді та підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя