Decision № 45809435, 24.06.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2036/2-45/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2011 рокум.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі його філії - Харківського регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6\4\09\2007\840-К044, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7 880 доларів США на строк до 16 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % на рік .

Згідно до умов цього договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому у розмірі 180,72 долара США до 18-го числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків ОСОБА_1 повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Поручителем зазначених зобов'язань ОСОБА_1 у повному об'ємі за кредитним договором є ОСОБА_2, яка відповідає перед банком разом з ОСОБА_1 як солідарні боржники всім належним їм майном та грошовими коштами.

У квітні 2010 року ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 04.11.2009 р. виникла заборгованість сумі 5644,86 долара США, що по курсу НБУ складає 45 224, 36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5390,43 долара США, що дорівнює 43185,97 грн.заборгованості по відсоткам - 245,90 доларів США, що в еквіваленті складає 1970,05 грн. та заборгованості за пенею в сумі 8,53 долара США , що по курсу НБУ складає 68, 34 грн.

Зазначаючи, що позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45224,36 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 452, 24грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник ПАТ КБ «Надра», позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

В зв'язку з зазначеними обставинами суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6\4\09\2007\840-К044, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7 880 доларів США на строк до 16 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % на рік .

Згідно до умов цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7 880 доларів США, виконавши свої зобов'язання, передбачені п.п. 1.1-1.1.4 кредитного договору.

Відповідно до п.п.2.2 -2.2.4. цього договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому у розмірі 180,72 долара США до 18-го числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків ОСОБА_1 повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

Станом на 04.11.2009 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 5644,86 долара США, що по курсу НБУ складає 45 224, 36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5390,43 долара США, що дорівнює 43185,97 грн.заборгованості по відсоткам - 245,90 доларів США, що в еквіваленті складає 1970,05 грн. та заборгованості за пенею в сумі 8,53 долара США , що по курсу НБУ складає 68, 34 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами.

Як вбачається з кредитного договору розділом 3 передбачено забезпечення виконання зобов'язань боржника ОСОБА_1 порукою.

Згідно до п. 3.2.1 договору поручитель -ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позивальником взятих на себе зобов'язань. Поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

У зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем 24.11.2009 року на ім'я ОСОБА_2 вислана вимога про виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом та пені.

02.12.2009 року ОСОБА_2 повідомила позивача про наявність в суді позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та повернення сторін у первісний стан.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі ст.ст. 169,207 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 452, 24грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 543,554, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ( р\рах. 32002180102 в НБУ м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456 , МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 45 224 ( сорок п'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 36 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ( кор\рах. 32002180102 в НБУ м.Київ, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 452 ( чотириста п'ятдесят дві) грн. 24 копійки в дольовому порядку по 226 (двісті двадцять шість) грн.. 12 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в дольовому порядку з кожного по 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-