Court ruling № 45808926, 04.07.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дата документу 04.07.2013

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1450/13-ц

2-п/636/21/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволені повністю.

03 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення закріплено у ст. 229 ЦПК України. Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Однак, заявник не зазначив докази, якими обґрунтувує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

У звязку з вищевикладеним, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, суд залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 229, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя