Court ruling № 45808727, 27.08.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2549/2012

2-н /2036/466/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук К.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Харківгазв особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з газопостачання з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2012року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з газопостачання в сумі 771,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 11 червня 2012року Чугуївським міським судом Харківської області, було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з газопостачання в сумі 771,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30грн.

В абзаці другому резолютивної частині судового наказу помилково вказано Стягнути з ОСОБА_2 Дмитрієвича на користь ПАТ Харківгазв особі Чугуївської філії на р/р 26002121423001 в ХГРУ ПАТ КБ Надра, МФО 380764, код ЄДРПОУ 25695316) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.- замість Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Харківгазв особі Чугуївської філії на р/р 26002121423001 в ХГРУ ПАТ КБ Надра, МФО 380764, код ЄДРПОУ 25695316) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі від 11.06.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2012 року по справі № 2036/2549/12 за заявою Публічного акціонерного товариства Харківгазв особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з газопостачання:

в абзаці другому резолютивній частині наказу слова ОСОБА_3 Дмитрієвичазамінити на слова Ткачової Валентини Іванівни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський судшляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Панаід