Court ruling № 45808450, 27.01.2015, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2804/14-ц

2-п/683/5/2015

У Х В А Л А

27 січня 2015 року Старокостянтинівський районний суду

Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, від 10 грудня 2014 року позов Пат Дельта Банк до ОСОБА_1 було задоволено, вирішено стягнути на користь позивача 24023 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що рішення було ухвалено у його відсутності, в судовому засіданні підтримав вимоги відповідно викладеним в заяві.

Позивач, ПАТ Дельта Банк на розгляд заяви до суду не зявився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, у заявах про відкладення розгляду справи не вказано поважної причини і тому суд визнаного неявку заявника без поважних причин і тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя