ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-99/11
Провадження №2/2036/1593/2012
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 серпня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
27 травня 2010 року Публічно акціонерне товариство Укрсоцбанкзвернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18 квітня 2011 року у справі було ухвалено судове рішення, яким у позові відмовлено.
Решенням Судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2011 року зазначене рішення Чугуївського міського суду Харківської області скасовано, в позові ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 18 липня 2012 року вказані рішення суду скасовані і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому є підстави для її призначення до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 29 серпня 2012 року, у залі Чугуївського міського суду Харківської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід
The court decision No. 45808434, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2036/2-99/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: