Справа № 460/1348/13 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/2338/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
Категорія:81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Гірник Т.А.
суддів Бакуса В.Я., Левика Я.А.
секретар Глинський О.А.
з участю боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2013 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр.. ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до вимог ч.3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання її повного тексту відкладає на п"ять днів.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.6 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2013 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Яворівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 45808094, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 460/1348/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: