Справа № 676/4101/15-ц
Номер провадження 2/676/1839/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення її до судового розгляду.
26 червня 2015 року. м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора Кам"янець- Подільського району в інтересах держави в особі : Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язання повернути земельні ділянки ,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.
Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець- Подільському міськрайонному суді на 14 липня 2015 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачам до 14 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_1В
The court decision No. 45807780, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/4101/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: