Справа № 2036/2993/2012
У Х В А Л А
10 липня 2012 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
17.07.2012р. ПАТ комерційний банк Надразвернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/340 від 15.07.2005р..
18 травня 2012р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у справі було відкрито і справу призначено у попереднє судове засідання на 13.07.2012р.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2012р. відповідно до ст. 116 ЦПК України, справу було направлено до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
09.07.2012 р. справа надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області та передана на розгляд в провадження судді Панаід І.В.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 117 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду на 20 липня 2012 року на 13:30 год.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід
The court decision No. 45807761, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2036/2993/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: