Справа № 2036/26962012
2/2036/1229/2012
У Х В А Л А
06 липня 2012 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПроКрекдит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач, ПАТ ПроКредит Банк, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 2.26753 від 28.03.2008р. у розмірі 19787,81 грн.
07.06.2012р. ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для виправлення недолікив.
20.06.2012р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення недолікив з доданими до неї документами, тобто підстави для залишення позову без руху відпали.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 15, 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКрекдит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 11:30 годину 16 липня 2012 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід
Дата документу 06.07.2012
The court decision No. 45807750, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2036/2696/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: