Decision № 45807152, 22.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/1530/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/3265/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

Категорія: 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Глинського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року вищевказаний позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 950 гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 27 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду оскаржив відповідач, просить його скасувати й ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити лише частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, посилаючись на те, що його місячний дохід складає 1 016 грн. 12 коп., а згідно рішення суду він повинен перераховувати аліменти, які становлять приблизно 90% його щомісячного доходу, а відтак він перебуватиме у дуже важкому матеріальному становищі.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення щодо часу та місця розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, у них 02 серпня 2010 року народилась дочка ОСОБА_5 (а.с.3).

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. У такий спосіб стягнення аліментів не заперечував і відповідач, однак заперечував їх розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів у сумі 950 грн. щомісячно, районний суд, як зазначив, виходив з обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та нерегулярного, мінливого доходу відповідача.

В той же час, колегія суддів перевіряючи визначений судом розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на дитину, вважає, що судом не враховано всіх обставин, які передбачені ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем як Підрядником та ТзОВ «Рітейл менеджмент системс» як Замовником було укладено договір підряду б/н від 01.04.2015 року, відповідно до п. 2.1 якого ціна роботи за цим Договором залежить від її обсягу і якості і зазначається сторонами у акті приймання передачі виконаної роботи та підлягає оплаті Підряднику на момент підписання сторонами зазначеного акту приймання передачі виконаної роботи (а.с. 17).

Відповідно до акту приймання передачі виконаної роботи від 31.03.2015 року сторонами визначено, що ціна наведеної у п.1 цього Акту становить 1 250 грн. Сума у розмірі 1 016 грн. 12 коп. виплачена Підряднику на умовах, визначених договором (а.с. 18).

Відтак, з урахуванням викладеного, на даний час визначений судом розмір аліментів, на думку колегії суддів, є завеликим.

В той же час, колегія суддів визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на дитину, виходить з того, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, розмір прожитковогомінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на день ухвалення судового рішення, визначеного ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», становить 1 286 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок по утриманню дитини лежить на обох батьках, відтак, колегія суддів приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 643 грн., починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав рішення районного суду підлягає до зміни в частині визначення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року змінити, зменшивши суму аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, 02.08.1983 р. н., на користь ОСОБА_3, 08.11.1979 р. н., на утримання дитини ОСОБА_4, 02.08.2010 р. н., з 950 (девятсот пятдесят) гривень до 643 (шістсот сорок три) гривні.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

ОСОБА_6