Справа №646/11248/13-ц
Провадження №2/646/243/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та повернення незаконно стягнених коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та повернення незаконно стягнених коштів залишено без розгляду.
Представник позивача звертався до суду з проханням повернути судовий збір, сплачений при зверненні із позовом до суду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.
У звязку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про можливість повернення судового збору позивачу.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби україни в Харківській області повернути ОСОБА_1:
835 (вісімсот тридцять пять) грн. 84 коп., сплачених ОСОБА_1 30 серпня 2008 року за платіжним дорученням № 518 у відділенні Ощадбанк Бердичівське ТВБВ 1005/048 р.м.21 на розрахунковий рахунок 31214206700010, ОКПО: 37999669, код банку 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.В. Шуліка
The court decision No. 45806948, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/11248/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: