Справа № 450/3272/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3823/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договром у розмірі 100 776 грн. 61 коп. Вирішено питання судових витрат. Рішення суду оскаржив відповідач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати судового збору у розмірі передбаченому п.п.1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 503 грн. 88 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали пелянтом отримано 19 травня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гірник Т.А.
The court decision No. 45806834, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 450/3272/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: