Court ruling № 45806763, 10.06.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5773/14-ц

Провадження № 2/645/114/15

УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Меркурій » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 26.03.2007 р. був укладений кредитній договір № 22-12-73, а також додаткові угоди №№ 1-17, згідно яким ОСОБА_1 були надані кредитні кошти шляхом у розмірі 372084,00 грн. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит, проценти та інші виплати, але свої зобовязання не виконав в порушенні вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України і тому станом на 11.07.2014 року за ним числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 106930,35 грн., яку і просять стягнути.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ПАТ « Меркурій» про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статтінеможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова (суддя Ніколаєнко І.В..) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Меркурій » про визнання недійсним договору на кредитну лінію, що підтверджується ухвалою суду від 20.04.2015року про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

У звязку з тим, що розгляд справи за позовом ПАТ «Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Меркурій» про визнання недійсним кредитного договору , укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Меркурій», рішення по якій може вплинути на прийняття рішення по даній справі, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168 ,п. 4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Меркурій» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Меркурій» про визнання кредитного договору недійсним, ( справа № 640/7098/15 ц), яке знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: