Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6188/15-ц
Провадження № 2-с/644/158/15
25.06.2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 червня 2015 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 ЦПК України визначено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Подана заява не в повній мірі відповідає вищезазначеним вимогам закону, а саме заява не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; а також відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.
Враховуючі наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням заявником строку для усунення недоліків поданої заяви. А саме, подати суду заяву про скасування судового наказу із дотриманням вимог ч.3 ст.105 ЦПК України із зазначенням обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; а також заява повинна містити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача
У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121, 209, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бугера
The court decision No. 45806681, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/6188/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: