Court ruling № 45806681, 25.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
25.06.2015
Case No.
644/6188/15-ц
Document №
45806681
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/6188/15-ц

Провадження № 2-с/644/158/15

25.06.2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 червня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 ЦПК України визначено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана заява не в повній мірі відповідає вищезазначеним вимогам закону, а саме заява не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; а також відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.

Враховуючі наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням заявником строку для усунення недоліків поданої заяви. А саме, подати суду заяву про скасування судового наказу із дотриманням вимог ч.3 ст.105 ЦПК України із зазначенням обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; а також заява повинна містити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 45806681 ?

Документ № 45806681 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45806681 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45806681 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45806681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45806681, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 45806681, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 45806681 refers to case No. 644/6188/15-ц

This decision relates to case No. 644/6188/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45806662
Next document : 45894770