Справа № 466/964/14-ц
У Х В А Л А
26 червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Ю.В. Донченко
при секретарі Т.Я. Бандуровському
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ЛКП "Рясне- 402" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
ЛКП "Рясне-402" звернулось до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Справа призначалась до слухання на 16.06.2015р., 26.06.2015р., про час та місце слухання справи позивач був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, суд, вважає, що згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 197 ч. 2, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву за позовом ЛКП" Рясне- 402" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 45806593, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/964/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: