25.06.15
Справа № 635/3434/15-ц
Провадження № 2-с/635/15/2015
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 червня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.
за участю секретаря Нікішової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
15 травня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 17965 грн. 92 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з опалення та гарячу воду за межами строку позовної давності, тобто між сторонами існує спір про право.
За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Судовий наказ від 15 травня 2015 року, виданий Харківський районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 45806588, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/3434/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: