Decision № 45806419, 24.06.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3774/14-ц

№ провадження 2/646/280/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Чудовського Д.О.,

при секретарі Козар К.О., Косовій Т.В., Макарійчук А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2) проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 21.05.2010 року, за період з 18.04.2011 р. до 24.06.2015 року, у розмірі 49983,64 грн. (Сорок девять тисяч девятсот вісімдесят три грн. 64 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_3 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2) за прострочення виконання грошового зобовязання 3 % річних за договором позики від 21.05.2010 року, за період з 18.04.2011 р. до 24.06.2015 року, у розмірі 18743,86 грн. (Вісімнадцять тисяч сімсот сорок три грн.. 86 коп.)

4. Стягнути з ОСОБА_3 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 08.08.2013 року у розмірі 259200,00 грн. (Двісті пятдесят девять тисяч двісті грн. 00 коп.).

5. Стягнути з ОСОБА_3 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2) за прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики від 08.08.2013 року інфляційні втрати, за період з 09.11.2013 року до 24.06.2015 року, у розмірі 196780,26 грн. (Сто девяносто шість тисяч сімсот вісімдесят грн.. 26 коп.).

6. Стягнути з ОСОБА_3 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2) за прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики від 08.08.2013 року 3 % річних, за період з 09.11.2013 року до 24.06.2015 року, у розмірі 12633,34 грн. (Дванадцять тисяч шістсот тридцять три грн. 34 коп.).

7. Стягнути з ОСОБА_3 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2) за прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики від 08.08.2013 року неустойку за період з 09.11.2013 року до 24.06.2015 року у розмірі 768528,00 грн. (Сімсот шістдесят вісім тисяч пятсот двадцять вісім грн..00 коп.).

8. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 3654,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2).

Вжиті заходи забезпечення позовних вимог за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року, а саме: арешт на автомобіль марки МАЗ моделі 53366, 2000 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M533666Y0009212реєстраційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за ЗАТ ЕНЕРГО-ІНВЕСТ ГРУП (Код за ЄДРПОУ 34388886), арешт на автомобіль типу Автокран більше 20Т-С, марки КРАЗ, моделі 65101КС4574А 1994 року випуску, колір бежевий, шасі № R0773890 реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за ЗАТ ЕНЕРГО-ІНВЕСТ ГРУП (Код за ЄДРПОУ 34388886), арешт на житловий будинок № 30-А, який розташований по вул. Бахчисарайське шосе у селищі Куйбишеве, м. Ялта, АР Крим, що зареєстрований за ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.11.2005 року, за реєстровим № 1906., після набрання чинності рішенням суду скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Чудовський