№ 45806031, 26.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/6155/15-п

Провадження № 3/644/1588/15

26.06.2015

Справа № 644/6155/15-п

н/п 3/644/1588/15

П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 16.09.1998р. Чугуївським РВУМВС України в Харківський області, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Харківський підшипниковий завод», мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

19.05.2015 року в ході проведення перевірки Публічного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», юридична адреса: м. Харків, пр. Фрунзе, 3, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завишення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у декларації з ПДВ за лютий 2015 року у сумі 893,12 грн. та завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ у декларації з ПДВ за лютий 2015 року у сумі 685,33 грн.; порушення терміну реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 179 від 24.02.2015 року.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 19.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту про результати планової виїзної перевірки від 19.05.2015 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п.120-1.1 ст.120, п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська