Court ruling № 45805956, 30.03.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/803/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/3166/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Нива» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Нива», треті особи: Державна виконавча служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, Управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про звільнення майна з під арешту та визнання права власності та за зустрічним позовом Приватної агрофірми «Нива» до ОСОБА_2, третя особа - Державна виконавча служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

встановив:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Приватної агрофірми «Нива» відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржила Приватна агрофірма «Нива» шляхом подання апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, п. п. 1, 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме апелянтом не повністю оплачено судовий збір.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та враховуючи наявність майнової та немайнової вимог, апелянту необхідно доплати судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.((176+ 121,8)-176=121,8).

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. апелянту необхідно доплатити на рахунок за такими реквізитами:

Код ЄДРПОУ суду: 38007620;

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Банк ГУДКСУ у Львівській області р/р: 31218206780006;

МФО: 825014;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Доказів про звільнення апелянта від сплати судового збору чи клопотання про звільнення його від оплати такого апелянтом не подано.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Нива» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Бакус В.Я.